Comments on: L’illusione della sicurezza dei dati http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/ nulla e' impossibile per chi non lo deve fare! Thu, 18 Mar 2010 14:03:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: neoblu http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-243671 neoblu Sun, 01 Apr 2007 10:37:11 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-243671 Io ho una rete con 15 Pc dove ogni giorno devo fare un backup di tutti e 15. Per automatizzare il backup uso CobianBackup. I dati finiscono su un server PDC (Linux SME SERVER 7.1) che ha 3 dischi sata in raid5 (totale 1TB). Secondo voi come faccio a fare un backup (anche mensile) di 1 TB? Io ho una rete con 15 Pc dove ogni giorno devo fare un backup di tutti e 15.
Per automatizzare il backup uso CobianBackup. I dati finiscono su un server PDC (Linux SME SERVER 7.1) che ha 3 dischi sata in raid5 (totale 1TB).

Secondo voi come faccio a fare un backup (anche mensile) di 1 TB?

]]> By: fullo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-130449 fullo Sun, 22 Oct 2006 15:28:29 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-130449 poldo la prima volta avevi visto bene, poi ho corretto :) poldo la prima volta avevi visto bene, poi ho corretto :)

]]> By: Poldo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-130418 Poldo Sun, 22 Oct 2006 14:14:46 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-130418 Scusa devo aver fumato, credevo proprio di aver letto che per natale ti compravi una SAN (e mi pareva strano, l'ultimo preventivo che ho visto era a sei cifre abbondanti...), chiaramente un errore di battitura, ma ora rileggendo capisco che la battitura devo averla presa io, ma con la testa... Scusa devo aver fumato, credevo proprio di aver letto che per natale ti compravi una SAN (e mi pareva strano, l’ultimo preventivo che ho visto era a sei cifre abbondanti…), chiaramente un errore di battitura, ma ora rileggendo capisco che la battitura devo averla presa io, ma con la testa…

]]> By: Francesco http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-128846 Francesco Wed, 18 Oct 2006 15:31:56 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-128846 PPS: il disco porno esterno mi serve per salvare i dati in caso di incendio nell'ufficio dove si trova il pc. Potrebbe sembrare esagerato ma, come diceva il Padrino, "pecchè riscechiare" per poche centinaia di euro? PPS: il disco porno esterno mi serve per salvare i dati in caso di incendio nell’ufficio dove si trova il pc. Potrebbe sembrare esagerato ma, come diceva il Padrino, “pecchè riscechiare” per poche centinaia di euro?

]]> By: Francesco http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-128843 Francesco Wed, 18 Oct 2006 15:26:32 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-128843 Ciao Fullo. Il rsync è un po' troppo complicato da implementare viste le mie conoscenze in materia. Dimmi che ne pensi dell'idea di utilizzare i seguenti metodi insieme: - Raid 1 con disco interno in modo da prevenire la rottura dell'hard disk principale; - un hard disk esterno per copie quotidiane da custodire a casa. Per la copia utilizzerei un software tipo Viceversa (è valido?). L'IT è molto interessante e l'appetito vien mangiando. Purtroppo è necessario tempo per comprendere soluzioni avanzate... Ciao. Francesco PS finora non ho rotto nessun hard disk ma la paura che accada... azz, che puzza!!! Ciao Fullo.
Il rsync è un po’ troppo complicato da implementare viste le mie conoscenze in materia.
Dimmi che ne pensi dell’idea di utilizzare i seguenti metodi insieme:
- Raid 1 con disco interno in modo da prevenire la rottura dell’hard disk principale;
- un hard disk esterno per copie quotidiane da custodire a casa. Per la copia utilizzerei un software tipo Viceversa (è valido?).

L’IT è molto interessante e l’appetito vien mangiando. Purtroppo è necessario tempo per comprendere soluzioni avanzate…
Ciao.
Francesco

PS finora non ho rotto nessun hard disk ma la paura che accada… azz, che puzza!!!

]]> By: fullo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-128835 fullo Wed, 18 Oct 2006 14:56:43 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-128835 usa rsync su un disco esterno usb o di rete :) usa rsync su un disco esterno usb o di rete :)

]]> By: Francesco http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-128831 Francesco Wed, 18 Oct 2006 14:47:36 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-128831 Ciao ragazzi, vedo che siete molto ferrati in materia di storage. Approfitto per chiedervi un consiglio per duplicare i dati di un semplicissimo desktop facendo in modo che l'unità "mirror" sia in un luogo diverso da quella principale (anche pochi metri bastano) e che il backup sia perlomeno quotidiano. Inoltre sarebbe preferibile che il tutto avenga in automatico e non porti via molto tempo. Si tratta di dati di lavoro (il mio!!!). Ovviamente il mondo continuerebbe a girare anche se li perdessi ma i miei maroni girerebbero ancora di più! Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi. Francesco PS chiaramente anche il costo ha la sua importanza. Ciao ragazzi,
vedo che siete molto ferrati in materia di storage. Approfitto per chiedervi un consiglio per duplicare i dati di un semplicissimo desktop facendo in modo che l’unità “mirror” sia in un luogo diverso da quella principale (anche pochi metri bastano) e che il backup sia perlomeno quotidiano. Inoltre sarebbe preferibile che il tutto avenga in automatico e non porti via molto tempo.

Si tratta di dati di lavoro (il mio!!!). Ovviamente il mondo continuerebbe a girare anche se li perdessi ma i miei maroni girerebbero ancora di più!
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi.
Francesco

PS chiaramente anche il costo ha la sua importanza.

]]> By: Marco http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-125837 Marco Thu, 12 Oct 2006 21:38:56 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-125837 Io ho un controller RAID-5 SATA con 4 HD montati. Da un anno gira che è un piacere. Stasera sto upgradando i 4 dischi... Speriamo bene! :-) Ciao. Marco Io ho un controller RAID-5 SATA con 4 HD montati.

Da un anno gira che è un piacere.

Stasera sto upgradando i 4 dischi… Speriamo bene! :-)

Ciao.

Marco

]]> By: yLothar http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-125832 yLothar Thu, 12 Oct 2006 21:18:08 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-125832 Abbandono in partenza ogni tentativo di commento intelligente alle affermazioni sulla longevità di CD e DVD di un "tecnico IBM". Personalmente uso un server domestico Linux con due dischi da 80 GB ATA in Raid 1 (software) + 1 HD sempre ATA da 40 GB per salvataggi serali (full backup) con rsync. Il salvataggio è dei soli dati importanti. Ogni tanto salvo qualche CD e/o DVD. Nota bene: mi si è rotto già un HD del raid e ho ripristinato tutto senza il minimo problema - anzi, a dire la verità mi sono accorto che un disco era in panne con circa una settimana di ritardo... Per il portatile penso che il sistema più veloce e comodo sia prenderlo, salvare tutto, formattarlo e installare tutto da zero con i programmi più usati. Fare un bel ghost (o simili) e poi caricare i dati sensibili. Se si rompe qualcosa si ha un punto veloce da cui ripartire. I dati sensibili possono essere salvati con backup a parte. Personalmente uso il classico metodo su DVD: non mi porto in giro molta roba e salvo tutto ogni mese (in periodi "caldi" anche ogni settimana). A casa poi godo della stabilità del fs etx3 (e della ridondanza del RAID 1) anche con winzozz tramite Samba: un computer winzozz è in rete con dominio Samba e roaming di profili e condivisioni di rete (tutti salvati con il backup della notte tramite rsync). In ambito di produzione seria do in tutto e per tutto ragione a Dgrossato: la virtualizzazione è il futuro, che piaccia o meno. E il nastro rimane un must per facili questioni economiche - sempre che si voglia fare le cose in maniera seria, con cicli di 15/30 giorni. Un SDLT o un ULTRIUM sono caldamente consigliati, magari abbinati ad hardware dotato di schede di rete gigabit (rete permettendo): meglio se si può spendere in caricatori multi nastro. Ultima cosa, fondamentale: al momento del ripristino dei dati, "se c'è anche solo una minima probabilità che qualcosa possa andare storto, lo farà". Abbandono in partenza ogni tentativo di commento intelligente alle affermazioni sulla longevità di CD e DVD di un “tecnico IBM”.
Personalmente uso un server domestico Linux con due dischi da 80 GB ATA in Raid 1 (software) + 1 HD sempre ATA da 40 GB per salvataggi serali (full backup) con rsync. Il salvataggio è dei soli dati importanti. Ogni tanto salvo qualche CD e/o DVD. Nota bene: mi si è rotto già un HD del raid e ho ripristinato tutto senza il minimo problema – anzi, a dire la verità mi sono accorto che un disco era in panne con circa una settimana di ritardo…
Per il portatile penso che il sistema più veloce e comodo sia prenderlo, salvare tutto, formattarlo e installare tutto da zero con i programmi più usati. Fare un bel ghost (o simili) e poi caricare i dati sensibili. Se si rompe qualcosa si ha un punto veloce da cui ripartire. I dati sensibili possono essere salvati con backup a parte. Personalmente uso il classico metodo su DVD: non mi porto in giro molta roba e salvo tutto ogni mese (in periodi “caldi” anche ogni settimana).
A casa poi godo della stabilità del fs etx3 (e della ridondanza del RAID 1) anche con winzozz tramite Samba: un computer winzozz è in rete con dominio Samba e roaming di profili e condivisioni di rete (tutti salvati con il backup della notte tramite rsync).
In ambito di produzione seria do in tutto e per tutto ragione a Dgrossato: la virtualizzazione è il futuro, che piaccia o meno. E il nastro rimane un must per facili questioni economiche – sempre che si voglia fare le cose in maniera seria, con cicli di 15/30 giorni. Un SDLT o un ULTRIUM sono caldamente consigliati, magari abbinati ad hardware dotato di schede di rete gigabit (rete permettendo): meglio se si può spendere in caricatori multi nastro.

Ultima cosa, fondamentale: al momento del ripristino dei dati, “se c’è anche solo una minima probabilità che qualcosa possa andare storto, lo farà”.

]]> By: andrew http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-125405 andrew Tue, 10 Oct 2006 23:08:52 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-125405 utilizzo una NAS autocostruita, attualmente 2x300G SATA in RAID1+dm-crypt. i dati "veramente" importanti sono in linea sulle rispettive workstation; la copia sulla NAS + vari backup più o meno "nomadi" vengono sincronizzati più o meno regolarmente con rsync. di tanto in tanto "rinfresco" l'array comprando due dischi più grandi. il problema della storicizzazione ed il bit rot li combatto con una ferrea disciplina mentale e inserendo questo comando in tutti i ~/.bashrc: alias rm='echo naaaaaaaaaaaaa' nell'attesa di uscire dal medioevo ed avere un filesystem che mi permetta di avere snapshot (zfs zfs zfs). negli ultimi 22 anni ho chiesto a babbo natale uno streamer, ma evidentemente il bastardo è convinto che il registratore a cassette del C=64 sia ancora sufficiente. infine, come procedura di disaster recovery prevedo il suicidio rituale. utilizzo una NAS autocostruita, attualmente 2×300G SATA in RAID1+dm-crypt.

i dati “veramente” importanti sono in linea sulle rispettive workstation; la copia sulla NAS + vari backup più o meno “nomadi” vengono sincronizzati più o meno regolarmente con rsync.

di tanto in tanto “rinfresco” l’array comprando due dischi più grandi.

il problema della storicizzazione ed il bit rot li combatto con una ferrea disciplina mentale e inserendo questo comando in tutti i ~/.bashrc:

alias rm=’echo naaaaaaaaaaaaa’

nell’attesa di uscire dal medioevo ed avere un filesystem che mi permetta di avere snapshot (zfs zfs zfs).

negli ultimi 22 anni ho chiesto a babbo natale uno streamer, ma evidentemente il bastardo è convinto che il registratore a cassette del C=64 sia ancora sufficiente.

infine, come procedura di disaster recovery prevedo il suicidio rituale.

]]> By: fullo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-122191 fullo Sat, 30 Sep 2006 09:19:41 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-122191 poldo: non una SAN ma un NAS... sono leggermente differenti :P poldo: non una SAN ma un NAS… sono leggermente differenti :P

]]> By: Poldo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-121983 Poldo Fri, 29 Sep 2006 12:15:18 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-121983 Quindi a dicembre ti compri una SAN? Io in ufficio le uso (sia Sun che HP) ma costano un botto ed il metodo di connessione non e` via rete ma e` attraverso canale in fibra dedicato. Quindi a dicembre ti compri una SAN? Io in ufficio le uso (sia Sun che HP) ma costano un botto ed il metodo di connessione non e` via rete ma e` attraverso canale in fibra dedicato.

]]> By: fullo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-121740 fullo Thu, 28 Sep 2006 18:51:11 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-121740 @poldo: nas @poldo: nas

]]> By: Poldo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-121739 Poldo Thu, 28 Sep 2006 18:47:38 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-121739 Ma parli di SAN o NAS, c'e` un po' di differenza... Ma parli di SAN o NAS, c’e` un po’ di differenza…

]]> By: fullo http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-120992 fullo Wed, 27 Sep 2006 15:49:06 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-120992 simone: dai un occhio a questo <a href="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1054561&page=1&pp=20" rel="nofollow">thread sul forum di hw upgrade</a>, ci sono le recensioni di molti NAS mono-disco. Personalmente ne ho uno abbastanza scarso pagato 70 euri. Cmq il prossimo però dovrà avere almeno il supporto per il RAID 1... simone: dai un occhio a questo thread sul forum di hw upgrade, ci sono le recensioni di molti NAS mono-disco.

Personalmente ne ho uno abbastanza scarso pagato 70 euri. Cmq il prossimo però dovrà avere almeno il supporto per il RAID 1…

]]> By: Simone http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-120848 Simone Wed, 27 Sep 2006 12:45:08 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-120848 Anche io tiferei per un NAS, ed è verissimo che se non ci sono problemi di quatità di soldi/spazio a disposizione, il RAID 1 da una possibilità in piu, cioè i prelevare fisicamente uno dei due dischi e (se non è corrotto) avere tutti i dati. In scrittura non è veloce come il RAID5 perchè tutto va scritto in tutti e due, ma se si parla di backup non dovrebbe essere una cosa cosi critica. Anzi fullo, stavo giusto controllando qualche NAS, ne ho trovati di vuoti (senza disco) per 100€, se trovi qualche cosa di interessante, facci magari un bel commento od un post! Anche io tiferei per un NAS, ed è verissimo che se non ci sono problemi di quatità di soldi/spazio a disposizione, il RAID 1 da una possibilità in piu, cioè i prelevare fisicamente uno dei due dischi e (se non è corrotto) avere tutti i dati. In scrittura non è veloce come il RAID5 perchè tutto va scritto in tutti e due, ma se si parla di backup non dovrebbe essere una cosa cosi critica.

Anzi fullo, stavo giusto controllando qualche NAS, ne ho trovati di vuoti (senza disco) per 100€, se trovi qualche cosa di interessante, facci magari un bel commento od un post!

]]> By: mpolci http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-120685 mpolci Wed, 27 Sep 2006 10:07:56 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-120685 Io se non ho problemi di spazio e di prestazioni, al raid 5 preferisco un semplice raid 1 (mirror). In caso di guasti estremi mi permette di intervenire manualmente sui dischi (non ho i blocchi sparsi fra i vari dischi) ed è più facile il trasferimento su altri controller, anche non raid. Parlando di raid preferisco sempre avere un disco supplementare assegnato come hot spare, così appena uno si guasta ne prende subito il posto. Per i backup delle mie foto io procedo così: foto sul disco del pc + script automatico giornaliero che fa il backup incrementale su un altro disco. Quando ho finito di organizzarle e ritoccarle le masterizzo su DVD in duplice copia. I 2 dvd sono rigorosamente di buona qualità ma di marca diversa, questo perché mi è capitato di sentire gente che faceva la copia su dvd provenienti dalla stessa partita e poi gli si sono fottuti entrambi contemporaneamente. Le due copie le conservo in 2 posti diversi, un dvd a casa mia e l'atro a casa dei miei a 200 km di distanza. Dopo qualche anno i dvd vecchi li rimasterizzo. Io se non ho problemi di spazio e di prestazioni, al raid 5 preferisco un semplice raid 1 (mirror). In caso di guasti estremi mi permette di intervenire manualmente sui dischi (non ho i blocchi sparsi fra i vari dischi) ed è più facile il trasferimento su altri controller, anche non raid.
Parlando di raid preferisco sempre avere un disco supplementare assegnato come hot spare, così appena uno si guasta ne prende subito il posto.

Per i backup delle mie foto io procedo così:
foto sul disco del pc + script automatico giornaliero che fa il backup incrementale su un altro disco. Quando ho finito di organizzarle e ritoccarle le masterizzo su DVD in duplice copia. I 2 dvd sono rigorosamente di buona qualità ma di marca diversa, questo perché mi è capitato di sentire gente che faceva la copia su dvd provenienti dalla stessa partita e poi gli si sono fottuti entrambi contemporaneamente. Le due copie le conservo in 2 posti diversi, un dvd a casa mia e l’atro a casa dei miei a 200 km di distanza. Dopo qualche anno i dvd vecchi li rimasterizzo.

]]> By: Dgrossato http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-120606 Dgrossato Wed, 27 Sep 2006 07:49:05 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-120606 Le mie procedure di backup soprattutto dei Server che ho in gestione sono basate su sistemi NAS in RAID 5 o al limite in crossing tra i server. Il grosso limite dei NAS è Wind0ws Embedded facilmente hackerabile e con i problemi di FS di cui parlavi tu. Ho trovato però su sf.net un bel progettino che potrebbe esserti molto utile data la sua versatilità... <a href='http://www.freenas.org/' rel="nofollow">http://www.freenas.org/</a>. Potresti comprarti un NAS senza SO e avviare Freenas anche da PenDrive... - Con i nastri ho sempre avuto un pessimo rapporto... nn sono praticamente mai riuscito ad usarlo in maniera anche solo efficace, figuriamoci in maniera efficente... l'ultimo in ordine di tempo mi ha mangiato un nastro e ho dovuto smontare il server per recuperarlo... 600€ INUTILI... - I sistemi raid non comportano grossi problemi... anche se con i primi RAID 5 e tre dischi mi è capitata la rottura contemporanea di 2 dischi su tre... 8-| 8-| - Ultimamente nella gestione dei backup dei server mi stanno dando molta soddisfazione le tecniche di virtualizzazione... salvi una sola directory e compi il backup di un server SO compreso... ti si rompe qualcosa? sk. madre compresa? "Riaccendi" la vm su altro HW... Qualcuno ultimamente comincia a pensare a tecniche simili anche per la gestione del parco desktop... - Le mie foto? HD + CD e ogni tot di CD realizzo un DVD (tutto sempre in due copie conservate in abitazioni distinte). Ogni paio di anni realizzo un nuovo supporto... probabilmente il prossimo passo sarà BD!!! Bye Bye Le mie procedure di backup soprattutto dei Server che ho in gestione sono basate su sistemi NAS in RAID 5 o al limite in crossing tra i server. Il grosso limite dei NAS è Wind0ws Embedded facilmente hackerabile e con i problemi di FS di cui parlavi tu.
Ho trovato però su sf.net un bel progettino che potrebbe esserti molto utile data la sua versatilità… http://www.freenas.org/. Potresti comprarti un NAS senza SO e avviare Freenas anche da PenDrive…

- Con i nastri ho sempre avuto un pessimo rapporto… nn sono praticamente mai riuscito ad usarlo in maniera anche solo efficace, figuriamoci in maniera efficente… l’ultimo in ordine di tempo mi ha mangiato un nastro e ho dovuto smontare il server per recuperarlo… 600€ INUTILI…

- I sistemi raid non comportano grossi problemi… anche se con i primi RAID 5 e tre dischi mi è capitata la rottura contemporanea di 2 dischi su tre… 8-| 8-|

- Ultimamente nella gestione dei backup dei server mi stanno dando molta soddisfazione le tecniche di virtualizzazione… salvi una sola directory e compi il backup di un server SO compreso… ti si rompe qualcosa? sk. madre compresa? “Riaccendi” la vm su altro HW… Qualcuno ultimamente comincia a pensare a tecniche simili anche per la gestione del parco desktop…

- Le mie foto? HD + CD e ogni tot di CD realizzo un DVD (tutto sempre in due copie conservate in abitazioni distinte). Ogni paio di anni realizzo un nuovo supporto… probabilmente il prossimo passo sarà BD!!!

Bye Bye

]]> By: PseudoTecnico http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/comment-page-1/#comment-120135 PseudoTecnico Tue, 26 Sep 2006 19:46:22 +0000 http://www.fullo.net/blog/archives/2006/09/26/lillusione-della-sicurezza-dei-dati/#comment-120135 Il pc principale (quello che contiene il materiale veramente importante) è configurato in questo modo: 1xhd sata 160gb su un controller per il sistema operativo, 2x160gb sata su un altro controller in raid1 per i dati. Backup (sono un filino paranoico): frequente su un disco maxtor 160GB (incrementale) periodico (completo) su un altro disco esterno USB periodico (solo dei progetti in corso) su un disco di rete Lacie periodico su DVD (generale) e su CD del cliente periodico sugli altri pc in rete (Mac e il notebook) Personalmente non ho grandi esperienze di backup su DAT: a parte il fatto che costano un botto tra controller scsi e unità, un collega mi ha detto che non hanno una grande longevità (sono soggetti a rotture meccaniche). Purtroppo non ho elementi per smentire ;-) Il pc principale (quello che contiene il materiale veramente importante) è configurato in questo modo: 1xhd sata 160gb su un controller per il sistema operativo, 2×160gb sata su un altro controller in raid1 per i dati.

Backup (sono un filino paranoico):

frequente su un disco maxtor 160GB (incrementale)
periodico (completo) su un altro disco esterno USB
periodico (solo dei progetti in corso) su un disco di rete Lacie
periodico su DVD (generale) e su CD del cliente
periodico sugli altri pc in rete (Mac e il notebook)

Personalmente non ho grandi esperienze di backup su DAT: a parte il fatto che costano un botto tra controller scsi e unità, un collega mi ha detto che non hanno una grande longevità (sono soggetti a rotture meccaniche). Purtroppo non ho elementi per smentire ;-)

]]>