Da circa un anno uso la versione Aptana su Xp e di recente (da quando ho iniziato a lavorare con Zend Framework) sto usando anche Zend Studio.
Dico “anche” perchè li uso entrambi, entrambi aperti!!!

Lo so, è mostruoso, questo è il motivo che mi ha spinto a cercare e a scrivere qui.

Aptana ha delle funzioni molto utili per il mio essere Web Designer mentre Zend Studio soddisfa alcune esigenze del mio essere Web Developer. Ma non sono riuscito a fondere i due amici.

Molte cose oscure ignoro di Eclipse e per quanto abbia cercato in rete documenti ovunque e in qualsiasi idioma, non sono mai riuscito a cavarne un ragno dal buco, e quindi uso Eclipse come mio padre usa il computer… :-(

Sapreste darmi qualche consiglio su come “assemblare” una versione Eclipse su misura (integrando le varie funzionalità di Zend Studio e di Aptana)…

@Flux forse non parliamo della stessa esperienza utente…tu con tortoise apri la finestrella (però prima devi trovare nel file system la cartella dove eseguire tortoise e non sul progetto già aperto sull’IDE ;-) )ma poi per fare un diff o un merge apri un’altra applicazione (ok in automatico se configuri tortoise per kdiff e compagnia). Funziona tutto ma non hai l’usabilità garantita da un’IDE.

Altro esempio è il WTP di Eclipse con cui puoi stoppare e startare gli application server senza dover uscire dall’ambiente ecc.. ripeto se tu ti trovi bene con un editor significa che fa bene il suo mestiere..se non hai mai sentito dei limiti nel suo utilizzo la tua realtà è solo diversa dalla mia!!

Buon lavoro!

@Fullo questo puo’ essere in effetti utile, peccato che per il progetto che sto seguendo sia stato “imposto” postgres ;P

Grazie a tutti comunque per i consigli.

@bit il problema di eclipse… è eclipse. Qualsiasi plugin usi risulta comunque lento ed ingombrante. Non ho ancora capito perchè su windows ha un’interfaccia “sottile” mentre su linux le icone hanno “margin” e “padding” (detta alla html) mostruosamente grandi.

Se un tab su windows occupa 10px su linux ne prende almeno 25, cosa che ad una risoluzione inferiore ai 1400 risulta scomodissimo per lavorare (cosa me ne faccio di vedere solo 10 righe di codice per volta?)

E’ vero che tortoise fa benissmo il suo, ma dentro eclipse cliccare su update, diff, vedere nell’ide le modifiche e giudicare se farne il merge, tornare indietro di una versione e alla fine fare il benedetto TAGGING Release 1.0 è obbiettivamente una manna.

Poi come tutte le cose, se i progetti sono suddivisi in team di 2 persone che lavorano sulla stessa scrivania, allora ti puoi trovare bene anche con le copie dei sorgenti salvate sugli zip ;-)

Per la mia esperienza viva gli IDE poi ben contento se ti trovi meglio con un normale editor.

Per quanto riguarda il versioning come dicevo tortoisesvn per me funziona benissimo, indipendentemente dall’IDE utilizzato.

@Flux concordo pienamente con Fullo, un debugger è indispensabile su progetti medio-grandi anche per attività di logging in fase di testing, sfruttando meccanismi alla Log4J.

L’integrazione poi con i sistemi di versioning diventa indispensabile anche per i progetti piccoli se devi tenere traccia di una miriade di piccole modifiche, spalmate magari in diverse tranche tremporali…insomma prova in IDE…NON TORNERAI PIU INDIETRO ;-)

Per quanto riguarda il debugging non e’ cosi’ frequente in una Web application avere la necessita’ di avere a disposizione strumenti di debugging avanzato; a me e’ capitato di sentirne la necessita’ quando ho dovuto riconvertire in PHP un’applicazione stand-alone scritta in VB che faceva calcoli ingegneristici, a quel punto tra cicli annidati e formule complesse gli strumenti di debugging diventavano essenziali….ma normalmente se l’applicazione e’ scritta in modo decente (e non come un’accozzaglia di if) qualche “echo” al punto giusto risolve il problema :)

@flux è un altro modo di sviluppare, a parte l’aiuto in fase di debugging, l’autocompletamento viene fatto parsando automaticamente tutti i file del progetto e quindi anche sulle funzioni/metodi da te scritti. Inoltre con un pochino di php{java}Doc viene data anche la doc. inline mentre digiti il nome delle funzioni.

Ha supporto svn/cvs, possibilità di creare snipplet di codice, etc, etc.

Per progetti corposi è molto, ma molto comodo.. è ovvio che per editare al volo un file anche io preferisco vim al far partire un programma magna ram…

Zend studio in realta’ non ho mai provato ad utilizzarlo seriamente…per chi lo usa: mi dite quali sono secondo voi i vantaggi rispetto ad un semplice editor avanzato?

ho un core2 duo da 2Gb

2 GHz, volevi dire ….

@kernelfolla: ho un core2 duo da 2Gb con 4Gb di ram… ed eclipse è lento mentre Zend Studio scheggia