Comments on: BlogBabel temporaneamente sospesa

By: Pierluigi Ruotolo

Pierluigi Ruotolo — Tue, 08 Apr 2008 12:10:03 +0000

Che tristezza, azione da veri infami da parte del team di BB (o di Ludo, visto che altri editor addossano a lui la decisione), al limite del diffamatorio.

Anche perch� nessuno, n� Paul, n� tanto meno Napolux li ha mai minacciati di azioni legali.

Pretestuoso e bambinesco.

Spero proprio che dopo questa sparata abbiano almeno la dignit� di non riaprire mai pi�, anche perch� hanno perso di autorevolezza in una grossa fetta della blogosfera, e stavolta non se la caveranno definendoli dei poveri ignoranti.

Non capisco se si tratti di marketing, incompetenza, comportamento umorale, o che altro, ma da certe parte non si sono mai accettate critiche pensando di essere “er mejo”…morto un papa se ne far� un altro o forse senza classifica si star� anche meglio.

By: Daniel

Daniel — Thu, 27 Mar 2008 10:02:41 +0000

@Fullo
Tutta questa storia non � sicuramente colpa di Paul che ha chiesto solo di essere cancellato (come altri) e che ha espressamente detto di NON voler fare cause a nessuno. Se poi lo staff di BB si sente una spanna sopra gli altri e non accetta le critiche � un altro paio di maniche. I comunicati che hanno messo distorcono la realt� dei fatti e non capisco con quale coraggio abbiano scritto certe cose.

@Stefano
Corcordo pienamente con te, ho gi� scritto alcuni giorni fa sul mio blog quello che penso della situazione: si tratta di puro marketing.

By: Vittimismo e marketing - Matteo Moro

Vittimismo e marketing - Matteo Moro — Wed, 26 Mar 2008 06:03:17 +0000

[...] minacciato di rivolgersi agli avvocati“: peccato che le cose non stiano così, a meno di non stravolgere il significato delle parole. A poco servono, secondo me, i bei discorsi di Ludovico Magnocavallo nel resto [...]

By: AT

AT — Tue, 25 Mar 2008 21:35:50 +0000

ma il servizio lo han sospeso gli editor di loro spontanea volonta’ o no?
Siamo alle soglie dei nuovi “servizi” umorali? :)

By: markingegno

markingegno — Mon, 24 Mar 2008 15:15:46 +0000

Possibile che sia cosi’ complicato rendere “anonimo” un blog all’interno della classifica?

Per anonimo intendo non identificabile, per cui:
- nome criptato, magari con un codice numerico generato casualmente
- link al blog stesso che invece porta ad una pagina di BB in cui c’e’ scritto “questo blog sceglie di essere anonimo” o qualcosa di simile

In questo modo la classifica non viene falsata – link in ingresso ed uscita dal blog anonimo vengono conteggiati – ma nessuno e’ in grado di dare un nome a quel blog o di “approfittare” dei suoi feed. Neppure il proprietario.

Ovviamente non ho la piu’ pallida idea delle difficolta’ tecniche che cio’ comporterebbe, ma secondo me non e’ impossibile, e non vedo chi resterebbe scontento in tal modo.
Ah, ovviamente concedo questa soluzione solo sotto licenza creative commons con obbligo di citare la fonte!
:-P

PS.
tutti i commenti che lascio sono (o cercano di essere) sensati… in riferimento al tuo tweet ;)

By: Rhadamanth

Rhadamanth — Sun, 23 Mar 2008 20:39:16 +0000

Auguri di Buona Pasqua!

By: Blogbabel ha chiuso: feed, Creative Commons e minacce di querele | Dandy's Blog

Sun, 23 Mar 2008 15:05:09 +0000

[...] 2: Anche Fullo sembra decisamente [...]

By: Stefano

Stefano — Sun, 23 Mar 2008 07:52:01 +0000

Ragazzi, secondo me anche stavolta state esagerando.
Una cosa e’ tutelarsi, un’altra e’ fare le vittime, pubblicando “pistolotti” in cui si accusano persone che legittimamente hanno chiesto la cancellazione da un servizio.
Dico legittimamente, perche’, che lo vogliate o no, esiste il diritto d’autore, e Paul e gli altri hanno tutto il diritto di scegliere dove il proprio materiale puo’ essere pubblicato o meno. Non c’e’ “tristezza” o altro dietro questo, solo legittime richieste.
Paul ha specificato chiaramente che NON intende in alcun modo querelarvi, e invece voi avete scritto tutto il contrario.
Gia’ non mi e’ piaciuta la vostra mossa di Natale, quando anche allora avete praticamente criticato tre quarti della “blogosfera” italiana per la mail con tutti i link, peche’ “vi aveva sballato le classifiche”, vedendo anche qui disegni strani e dietrologie assurde. E ora la stessa cosa a Pasqua.

Mi spiace ragazzi, ma se si fa un progetto, lo si fa bene, non si puo’ pretendere che tutti facciano quello che volete voi solo perche’ “ci avete lavorato tanto” o perche’ lo avete fatto senza scopo di lucro (e anche su questo ci sarebbe da discutere), o perche’ non avete tempo di sistemarlo.

Paul s’e’ pure offerto di aiutarvi a implementare un sistema di blocco dei siti web (che peraltro non vi richiedeebbe piu’ di una ventina di righe di codice e una tabella nel database), ma voi avete rifiutato.
Se proprio vogliamo vedere dietrologie di cosa avete paura? Che troppa gente si disiscriva diventando quindi inattendibili?

Non potete tricerarvi dietro un “lo fa anche Google”, perche’ Google da la possibilita’ ai webmaster di fare il “claiming” di un determinato sito e di scegliere quali contenuti di quel sito indicizzare o meno, e tutto questo senza mettere minimamente mano al robots.txt.
Non so se lascerete questo commento, io spero di si.

By: baldo

baldo — Sun, 23 Mar 2008 04:56:17 +0000

camu, credo che il problema fosse proprio quello: la gente voleva strare in testa e non riuscendoci contestava il meccanismo.. pero’ forse non ci ho capito nulla e cmq non che mi importi molto :)

By: camu

camu — Sun, 23 Mar 2008 00:17:10 +0000

Qui in America, la gente invece fa a gara per apparire su Technorati, altro che fargli causa :-P Mah, la blogosfera italiana � sempre pi� strana…

By: p@sco

p@sco — Sat, 22 Mar 2008 23:39:14 +0000

Secondo me (parere di uno che di internet e di classifiche dei siti ha sempre capito poco) stavolta l’errore � dello staff di bb, c’� sempre qualcuno che non � d’accordo con noi, ma non per questo non si esce di casa… se poi ci sono altri motivi, e gli “attacchi” di alcuni bloggers sono stati solo la classica goccia che fa traboccare il vaso (e spero non un capro espiatorio), fare una polemica del genere comunque non � di sicuro una cosa edificante per chi ha lavorato tanto su un progetto in cui credeva… :)